2007年1月19日的《市场报》，刊登了作者董颖的文章，说的是平民相声，草根文化的代表人物郭德纲，一年前，在天桥小剧场演出，20元钱一下午，老百姓不仅爱看，而且也看得起。而今，郭德纲相声的演出地点从“天桥乐”到“天桥剧场”，再到“民族宫”，“保利”剧院，票价一路飙升。中学教师艾女士是铁杆的“钢丝”，如今谈到飙升的票价，她连连摇头说：“门票太贵了”。 

　　“草根文化就应该卖草根的价。”一位爱相声的网友表示，“前不久，朋友请我去看相声专场有郭德纲的演出。11排最靠边的座位票价880元。那贵族相声咱可听不起。” 

　　说实在的，从演出市场而言，郭德纲的相声随行就市，反映了市场规律，不论是其本人，还是其所属的德云社，调整市场定位，确定阶段性发展目标，本无可厚非，君不见，当前的媒体也没有再频繁使用“草根文化”、“平民相声”等突出性的特定称谓。一个郭德纲“升级”了，还有新的张德纲、李德纲来替代，原因很简单：平民相声、草根文化永远是老百姓喜爱而又消费得起的精神大餐。 

　　由此，我联想到了我们的公益法律服务。实务中，相当一部分律师在热心从事公益性法律服务时，自觉地捍卫着“公益”的形象，例如，绝不一方面为农民工提供法律援助，另一方面又从事别的有偿法律服务；绝不收取当事人的任何财物。平民相声与公益法律服务有共同之处。例如，皆为一般百姓所喜闻乐见。但更有不同之处，例如，郭德纲的相声昨天可以20元，今天可以880元，明天也可以200元，大后天还可以恢复到20元。但是公益律师提供的公益法律服务却不能进行如上效仿，公益就是意味着免费，绝不能打着公益之名，行减收费或风险代理之实。郭德纲可以择机而调整自己的定位，但公益律师一旦如此灵活而机动地“调整定位”，则对公益法律服务而言，则属“礼崩乐坏”，必将败坏公益法律服务根本形象。