网站首页
走进省律协
业内动态
通知公告
设区市律协
律师园地
律师党建
律师培训
专业委员会
规章制度
律师荣誉
文件下载
通知公告
更多+
2024年江西省律师协会招聘启事
02-07
《江西省律师协会章程》
12-25
关于“优秀律师事务所”和“优秀律师” 名单的公示
10-23
关于律师行业党建工作先进典型表彰拟推荐对象的公示
06-25
2023年国家统一法律职业资格考试公告
06-14
关于全省律师行业首届优秀青年律师拟通报表扬名单的公示
05-31
关于2023年度“新时代赣鄱先锋” 拟推荐人选的公示
05-25
关于征集第十八届“泛珠三角合作与 发展法治论坛”论文的通知
04-06
专题聚焦
律师园地
为了一个共同的梦
时间:2007-05-23
点击:
------
《律师文摘》五周年回顾与检讨
“
时光流似箭,天道曲如弓。”转眼间,《律师文摘》已满五周岁。五岁,实在是羽毛未丰、起步蹒跚的幼稚儿,只有前瞻断无后顾之理。但摩挲着二十四册薄厚不一、封面各异的文摘,回想五年来的风风雨雨、磕磕绊绊,禁不住悲欣交集、感慨万千。我天性疏懒,又不善辞令,许多感念早已习惯深埋于心。此刻,我应该写下一点文字,表达我的敬意和谢意,同时澄清坊间一些不实之词,让大家知道,《律师文摘》走到今天,绝非孙某人独力支撑,而是众人拾柴、合心鼎力的结果。
我们为什么编《律师文摘》
《律师文摘》是理想的产物,也是友谊的结晶。
2001年下半年,正是我人生的低谷。我奉献了五年青春的《中国律师报》无疾而终,几个有权无知的人物上下其手,便轻易断送了一份朝阳事业,连带断送了一群热血青年(都是三十上下岁啊!)的理想和前程。哪个真正的书生没有报人梦?哪个真正的报人没有报国心?徬徨失意之际,一直致力于民间出版事业的刘海蛟、李海周先生从天而降:“办一本法律刊物何如?”久有此意的我闻之一振,三人一拍即合。后又邀同样热爱文化的谭礌律师、董志军先生加盟襄助,我们每人自掏腰包五万元,算是有了“第一桶金”。
《中国律师报》的几年记者生涯,使我对律师制度和律师职业有了全新的体认。在中国现行政治体制下,公检法铁板一块,虽然不时冒出法袍、法槌之类的小点缀,实乃隔靴搔痒难撼根基。而律师,自由职业的定位,决定了其自由独立的个性;服务行业的归属,注定了要与国际接轨,在同一规则下参与全球化竞争。潜移默化、和平演进,实为中国民主法治化之最佳突破口。况且,律师队伍准入门槛高,卧虎藏龙,堪担大任。因此,我们给这个新生儿命名为《律师文摘》,而舍弃了其他更气派的称谓。诚然,我不否认其中缠绕着我的律师情结和对律师报的难以释怀。
我们对中国律师的现状并不盲目乐观,《律师文摘》创刊号的“编后记”可以证明我们当时的真实心境:
中国律师,先天不足,后天多舛,近二十年始获相对平稳发展。律师在匡扶正义、维护人权和法律尊严方面的贡献无可替代,举世公认。然而,由于法治传统的缺失和理论积累的匮乏,以及殊少对自身社会定位、职业性质和历史使命进行哲学思考,中国律师仍未整体跨越“原始积累”阶段,急功近利、浮躁虚夸甚至庸俗市侩之风弥漫业界。
但我们又心有不甘,我一厢情愿地认定,经过二十年的积累和发展,中国律师理应超越“办案机器”和“法律工匠”的角色,成为民主制度的设计者和法治理想的践行者。所以,我们确定以“提升律师人生境界、提高律师业务水平”为办刊宗旨。何以要将“人生境界”提到至高无上的地位?我当时发了一通大而无当的慷慨议论:
作为委托人权利乃至生命的捍卫者,作为“自由的最后堡垒”(德肖微茨语),律师必须具有高尚的人格,正直的品质,悲天悯人的情怀,与强权抗争的勇气,为真理献身的精神。己之不正,焉能正人?
就在这种理想与现实的张力下,在自相矛盾的困惑中,《律师文摘》胎动腹中了。
我们怎么编《律师文摘》
几个无名小辈空手创业谈何容易?拜师求教啊!江平、梁定邦、张思之、邓正来、贺卫方先生慨然出任“学术顾问”,江先生更是倚马可待挥就第一篇卷首语《律师的哲人气质》,令我们大喜过望、信心倍增。五位先生都是各自领域的卓然大家,江先生的引领风气、梁先生的博雅通识、张先生的慷慨仗义、邓先生的深邃严谨、贺先生的锦言妙笔,均为一时之冠。而他们的人格魅力、道德勇气,尤为后学仰止。五年来,除远在香港的梁先生仅有一面之雅外,其他四位是每求必应、每请必到(且都坚决不让接送)、每到必有真知灼见(详见历次座谈纪要)。一次文摘年度座谈会结束,几位顾问留下来与大家共进晚餐,记忆中还有方流芳、许章润、王人博、李曙光等先生。能想象得出当时的场面吗?置身其间,感受浓浓情意,倾听连珠妙语,是何等难得的幸事!在此,我衷心祝福这些妙人长命百岁,有了他们,这世界美好了许多。
还是回到创业之初。选文标准我们突出了“三性”--思想性、国际性、前瞻性,博采众家之长,汇萃中外经典。我们自觉有别于市场上铺天盖地的“胜诉之道”、“成功秘笈”之类形而下的读物,“不过多纠缠实务细节或办案技巧,而注重培育律师的人文精神和理论素养。这正如法哲学,虽不涉及具体法条的解读,但其所揭示的法的精髓和法的本质却是所有法律的基石。我们也不愿孤立地看待律师职业,而是将之置于法律职业家群体之间及民主法治进程之中,选文广及整个司法领域亦不足为怪。”(总第七辑编后记)如此一来,岂不宽泛无边?细心的读者自会发现,虽然我们从未标榜过什么主义,但我们从未偏离过制度的检讨与设计这个主航线,所选文章无不围绕民主与科学、宪政与人权、自由与平等几大主题展开,以促使我们身处其中的社会向着文明、理性、平和的方向进步。
设计栏目也耗费了我们不少时间和精力,甚至到了字字推敲、句句斟酌的地步,最后定下沿用至今的六大板块,其中“法理沉思”、“经典回放”、“以案论道”、“百代风流”、“返回现场”等子栏目尤为我们敝帚自珍。五位创办人,加上于绪刚、李建伟两位博士,经过长达半年的苦心筹划,《律师文摘》终于悄然登场了。
创刊号面世后,我们意外地听到了不少溢美之词,真有受宠若惊之感。同时来自律师的指责之声也不绝于耳,大多是抱怨阳春白雪、书生意气之类。为此,我们在第二辑里作了微调,一方面增加了一些“与时俱进”的实务文章,一方面坚守底线:“思想的力量是无坚不摧的。我们宁愿曲高和寡而不愿自降其格。我们拒绝平庸和媚俗。”(总第二辑编后记)我私心里有些自负:读不懂就该自我反省,否则干嘛还要“提升”和“提高”呢!
五年来,“法理沉思”既收录了托克维尔、霍姆斯、拉德布鲁赫、哈耶克、德沃金等近现代享誉全球的大师之杰作,也摘选了胡适、吴经熊、燕树棠、萧公权、费孝通等国内名家的精品,“经典回放”中更是囊括了自亚里士多德以降几乎所有推动人类法史发展的里程碑式的人物及其名篇。即便“小”如随笔,亦力求熔优雅的文笔与深邃的思想于一炉,给人以智慧的启迪和美的享受。
当然,《律师文摘》毕竟不是理论期刊,我们也努力扣紧时代脉搏,贴近法治实践。但我们尽量避免哗众取宠的新闻炒作,即使象“判例研究”这样实务性较强的栏目,也不满足于就案论案,摒弃那种“原告诉称,被告辩称,法院认为”的格式化表述,而侧重挖掘案件背后的法理意义和制度创新,如“BBS铝制车轮案”中权利穷竭制度的冲突与协调(2002年第4辑)、“枫叶诉鳄鱼不正当竞争案”中的反向假冒(2003年第2辑)、“中财信业委托代理纠纷案”中的盖然性标准(2004年第1辑)、“步升诉百度案”中的帮助侵权规则(2006年第5辑)等等。此外,“事件剖析”、“热点话题”、“证据适用”等栏目无不体现着这一编辑思路。
《律师文摘》为什么举步维艰却能走到今天
高定位与不妥协决定了《律师文摘》的读者只能是“小众中的小众”(见李静冰《对律师文摘说几句不好听的话》),而我们有意与官方保持警惕的距离、拙于宣传和行销,也注定了《律师文摘》的经营必将一败涂地。两年下来,我们已赔进四十万元。正当弹尽粮绝、难以为继时,支持单位和理事会雪中送炭、慷慨资助。要知道,那时的文摘“养在深闺人未识”,毫无广告价值和回报能力,他们的支持完全出于理想和道义。而且难能可贵的是,几年来他们丝毫没有干涉过编辑事务,没有推荐过一篇关系稿,使我们在市场化的同时尚能坚持“独立之精神,自由之思想”的编辑理念,尚能保证刊物的高品位和高质量。
出版也是一直困扰我们的老大难问题。在现行出版体制中,书号一直是稀缺资源,谁会傻到把书号浪费在一本一无名气、二无利润的新刊上呢?所幸的是真有这样傻的出版社。《律师文摘》创刊至今已换了三家出版单位,无论是使我们梦想成真的时事出版社,还是转型阶段挺力支持的法律出版社,都让我们念念不忘。但我们要强调的是,自与中国法制出版社合作始,《律师文摘》才真正走上了健康平稳发展之路。祝立明社长、杜佐东总编的胆识与魄力给我们留下了深刻印象,也赢得了我们由衷的尊敬与感佩。如果说《律师文摘》已形成了一定的品牌价值,赢得了一批稳定的读者群,法制社及其编辑们着实功不可没。
都说同行是冤家,文人最相轻,但《律师文摘》自始便得到兄弟媒体的无私提携。律师界两大名牌刊物《中国律师》、《律师与法制》每期都免费刊发文摘目录,转载文摘卷首语。刘桂明先生简直成了义务宣传员,逢人便荐文摘。其他报刊(《法制日报》、《检察日报》、《中国司法》、《中国公证》等)和网站也是不吝版面倾力相助。而今,阿桂已调离《中国律师》,《律师与法制》也被迫改弦更张,谁能理解我此时此刻的孤独伤悲呢?
优秀刊物靠的是优秀作者。老天在这方面亦待我们不薄。除五位学术顾问和上文提及的名家外,徐显明、冯象、朱苏力、季卫东、梁治平、高鸿钧、舒国滢等众多一流学者时时赐稿的同时不忘耳提面命。正是他们博大精深、文采斐然的佳作撑起了律师文摘的门面,给编者与读者宝贵的精神滋养。还有那些慧眼独具的推荐者,为我们披沙拣金,保证了刊物有不尽的源头活水。
最应感谢的无疑是读者。尤其是那些自创刊号一直自费订阅《律师文摘》的读者,他们已经不是一般意义上的衣食父母,而是我们血肉相连的同道中人。不少读者将《律师文摘》视若己出,百般呵护,不时投书献策,不论是热情的鼓励还是尖锐的批评,每一次都令我们怦然心跳。特别是,或因经济拮据或因更换出版社或因临时撤换敏感稿件,拖延出版几成家常便饭,凡此种种读者无不给予了足够的理解和宽容。正是他们,“支撑着我们原本瘦弱的身躯和摇摇欲坠的理想,使我们在严冬里心怀着一个美好的春天”(见总第八辑编后记)。
最后不能不提一下我们自家人。感谢王景智、梁小玲两位编辑五年来的患难与共、风雨同舟,没有他们埋头苦干、任劳任怨的敬业精神和事无巨细的日常工作,《律师文摘》不可能连续不断以这样精美的面貌出现在读者面前。
我是一个平庸的人,一生中最美好的韶光已经荒废,自创办《律师文摘》那一天起,我就给自己的人生定了位:做一个合格的编辑,既然无力创造思想和贡献学问,那就做一个思想和学问的传播者吧!我常常扪心自问:孙某何德何能,竟“集万千宠爱于一身”?现在我明白了:大家都是为了一个共同的梦啊!我两手空空,无以回报,唯有诚惶诚恐、尽心尽力,去实现那个梦。
希望会有那么一天,我们可以面无愧色地说:
我们记录了历史,我们也创造了历史。
孙国栋
2006年11月28日初稿,
12月25日改定于法大安贫居
欢迎职业律师订购《律师文摘》
《律师文摘》创办于2002年春,是国内第一本以律师为主要读者的大型文摘类连续出版物。文摘以“提升律师人生境界,提高律师业务水平”为宗旨,以“促进中国律师业的成熟与进步,推动中国民主与法制化进程”为己任,博采众家之长,汇萃中外经典,竭诚营造中国律师的精神家园和权威论坛。文摘主要栏目有:学术论坛、业务进阶、业界瞭望、管理之窗、史海钩沉、法苑撷英等,选文突出思想性、国际性、前瞻性,是广大律师及法律职业群体提高职业素养和业务能力的优秀教材,也是社会各界了解律师业的一个窗口。
《律师文摘》由孙国栋主编,江平、梁定邦、张思之、邓正来、贺卫方先生组成编委会。自创刊以来,受到了广大律师和法律工作者的喜爱和支持.《律师文摘》也在大家的关心和支持下逐步走向成熟!
你要知道如何做人,就要看《读者》;你要知道如何做文,就要要看《读书》;你要知道如何做法学家,就要看《法学家茶座》。这里,我要补充一句,你要知道如何做律师,那就要看《律师文摘》。不仅要看,还要时刻带在身边,摆在案头,并推荐给友人看。
----摘自《中国律师》原主编刘桂明:《律师的身边应当有一本这样的书》
征订单
订购单位
联系人
电 话
单位地址
传 真
邮 编
序号
书 名
定价(元)
出版社
数量
金额
1
律师文摘(2007年)
96.00
中国法制
2
律师文摘(2006年)
96.00
中国法制
3
律师文摘(2005年)
96.00
中国法制
4
律师文摘(2004年)
64.00
中国法制
5
律师文摘(2003年)
100.00
法律
6
律师文摘(2002年)
100.00
时事
付款方式
1.
邮局汇款
邮 编:100088
地 址:北京市海淀区西土城路25号
收款人:北京宏元法泰图书经营中心
2.银行转账
户 名: 北京宏元法泰图书经营中心
开 户:交通银行北京分行西直门北大街支行
账 号:110060873018000975650
[
编后语]
我会网站于2006年12月29日在“通知公告栏”中曾发出过征订启事,但遗憾的是并未在业内兴起订阅的热潮。近日,我会网站特意将《律师文摘》的主编孙国栋先生于2006年11月28日撰写的《为了一个共同的梦--<律师文摘>五周年回顾与检讨》一文,刊登在网站的“律师园地”栏目中。读罢孙先生的文章,共鸣之情油然而生……。江西的律师同行:请订阅、请支持我们的《律师文摘》。
分享到:
微信
更多
0
上一篇:
感冒•品茗•悠闲
下一篇:
律师该讲究什么?