据厅直及南昌市的执业律师反映，一些律师同行在当前的代理活动中逐步加大了申请证据保全公证的力度，有效地维护了当事人的合法权益。在相关诉讼或仲裁中，诸如房屋装修到期未按时交工，网上看到房主将房子“一女嫁二夫”重复发布售房信息，以及网上看到未经本人许可刊登了自已的照片等问题，受害人往往因举证困难，不能及时有效地维权。实践中，通过保全证据公证，无疑是进行证据保全的有效途径之一。据办理过此类公证事项的业内人士介绍，所谓证据保全公证是指公证机构根据公民、法人或其他组织的申请，依法对与申请人权益有关联，日后可能丢失或难以提取的证据加以验证提取、收存和固定的活动。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第5项明文规定，已为有效公证书所证明的事实，在诉讼中当事人无需举证。从证据保全公证的数量看，非诉事项保全证据公证占了相当大的比例。从保全公证内容看，除了证人证言、书证、物证、视听材料以及现场情况、行为过程等证据保全公证外，近一年来，涉及知识产权、房地产及网络证据保全亦开始增多。 

　　业内人士指出，公证机关作为与公证事项无利害关系的第三人，统一行使国家证明权，进行国家授权的证明活动，有利于审判及仲裁工作，同时，当事人凭借公证文书的公信力，能增强所列证据的证明力，但是实践中，人们的认识亦不尽一致。有的公证处依然恪守“诉前证据保全，可以办理公证；诉讼证据保全，应由法院负责”的传统理念，导致办案律师乘兴前往，失望而归。 

　　业内人士建议：1、若条件允许，不妨多走访几家公证处，以期有公证处能够给予办理；2、申请办理这类公证事项的同时，应积极与公证处的同志沟通交流；3、多作法律依据方面的宣传。比如，我国《民事诉讼法》第74条只是规定当事人“可以”向法院申请，而并非“必须”向法院申请，同时，法院也只是“可以”主动采取保全措施，而并非“应当”采取保全措施。法院基于“谁主张，谁举证”的举证原则，基本上不会主动取证。同时，法律及相关司法解释从未作出过禁止当事人向公证处申请证据保全的规定。另外，司法部根据国务院授权所作的有关解释文件中，亦并未将证据保全公证仅局限于“诉前”。厅直及南昌市直的部分执业律师的体会是，通过在诉讼或仲裁活动中开展证据保全公证，确实在代理活动中尝到了甜头，他们希望有更多的律师同行及公证处都能介入到该类业务活动中来。